Спасибо за рецензию
Я читала книгу уже давно, и до сегодняшнего дня гадала на кофейной гуще - идти в кино или ну его на фиг. Видимо, ну его на фиг, хотя к самой книге я отношусь весьма тепло. Но на основе твоей рецензии у меня сложилось впечатление, что то, что я любила в этом произведении, там не покажут А спать под эмоции, нежности и красивости как-то не улыбается.
Пытаясь подобрать элегантную метафору отношениям мужчины и женщины, между которыми растет непонимание и отчужденность, она придумала парня, из-за редкого гена неконтролируемо перемещающегося во времени.
Так вот что это было :/ Я была об этой книге лучшего мнения, пока не узнала об этом подтексте.
Я-то проглотила книгу за день, но ухитрилась пропустить между ушей всю любовную линию, сосредоточившись на практических аспектах дискретного существования человека во времени.
Меня абсолютно очаровали мелкие бытовые детали жизни путешественника во времени: как он добывал одежду, как учился воровать, как встретил себя-мелкого, как дрался на улице, зачем ему так нужен бег...
И его смерть, кстати: интригующая ситуация, чем-то похожая на финал третьего Гарри Поттера.
Я настолько увлеклась этими вещами, что только за треть до финала с досадой осознала тот факт, что книга, видимо, была не о том и не затем. И это "не о том" её чудовищно испортило.
В общем, я из тех бедолаг, кто купился на научную фантастику.

Мне очень понравился фильм. Наверное я просто сентиментальная дура.
Мне фильм не показался монотонным и скучным. Я люблю подобные переливы, наверное я стараюсь почувствовать того чего нет и ...чувствую -) Мне кажется что фильм сделан здорово... Однако я понимаю - слишком многое я додумала. Но это же так приятно, находится в иллюзии которую создаешь при просмотре фильма. разочарований и так слишком много. Я люблю наслаждаться картиной, а уж потом искать косяки.
Спасибо тебе Милли...Мне понравились твои слова. насчет книги подумаю -)

Хм, лично я недавно посмотрел немного иного плана фильм, называется "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени". Очень и очень рекомендую. Хотя, это скорей к фантастике относится, нежели к отстойным экранизациям трудноперевариваемых книг =)

Ginger Dragon
У меня все иллюзии относительно фантастического подтекста отпали, когда я прочла как Генри видеться с самим собой в прошлом и будущем. Может я законченный физик, но увы верю в "закон сохранения энергий", который гласит: "энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую". Очень нравиться как решили эту проблем в "Назад в будущие" и "Пришельцы" с Жаном Рено (момент с перстнем Тибо Отважного, когда два перстня сливаются в один).
Ниффенеггер последовала моде и в подробности науки физики влезать не стала. В начале века с открытием функции гормонов, в свет выходят ряд книг с признаками фантастики: "Собачье Сердце" М. А. Булгаков, "Человек, нашедший своё лицо" А. Р. Беляев и др. В первом профессор пересаживает собаке гипофиз человека, во втором карлик подвергается гормональной терапии и становиться красивым молодым человеком. В обоих случаях фантастический подтекст лишь красивая обёртка для раскрытия человеческих отношений. Сейчас идёт век генной инженерии, потому подобные книги ещё будут появляться и Ниффенеггер единственной не будет.
Хотя сказать по честному, лично я как-то сомневаюсь каким образом мутации гена синтезирующих допамин могут повлиять на перемещения. Ну, цикличная работа эпифиза, и что? Мне каца такой человек день с ночью перепутал бы, сбой выработки гормонов был бы, а не между временем зависал. В общем сомнительно это относительно фантастического подтекста, а вот дамской романтики хоть отбавляй.
Чего стоит только метафорическая ассоциация с Пенелопой Клэр, вечно ждущей своего Одиссея - Генри. Сексуальные сцены, которыми изобилуют дамские романы. Порой кажется, что авторах хроника недотрахита. Герои вечно ссорятся - мирятся - опять ссорятся. Плюс скучный описательный стиль, ведущийся в форме дневникового повествования.
Самые интересные моменты вот лично для меня, с чисто психологической точке зрения были: смерть матери Клэр, обморожение ступней Генри и смерть Ингрид. Первого и последнего момента в фильме нет, а мать Клэр до смерти Генри ещё жива.
Грустно, как то всё. Грустно и скучно, так что начинаю скучать по Достоевскому, то бы не так такую идею обставил)

Бобик
Может я законченный проповедник классической литературы и тайный любитель фэнтези. Подобные дамские романы не для меня. Тяжело мне даётся такое чтиво. )

Брэндон-кун
Надо глянуть обязательно. Если увидишь в нете скинь ссылочку посмотреть)

Миллисандра
Тут с тобой согласна.
Читать и смотреть две разные вещи.

Бобик
Однако с чисто ознакомительный целью читать нужно, хотя бы чтобы сравнить фильм и книжный оригинал )

Специально для тебя - поищу